Я не буду рассказывать про сюжет, да и не советую тебе вникать перед просмотром. Все, что нужно знать о Трех билбордах: это тонкая и глубокая драма, умирающий представитель настоящего кино-искусства, написанный и снятый автором Залечь на дно в Брюгге, гением умных и очень жизненных историй. В своем жанре это шедевр, который полностью заслуживает высочайшие оценки и все номинации Оскара. Вообще есть ряд фильмов, о которых я так и не написал короткое мнение. Потому что хочется так много сказать, о каждой тонкой детали, коих миллион, но потом понимаешь, что любые слова будут лишними. Например - Интерстеллар. Черновик рецензии так и валяется в скрытых записях журнала. Коротко о таких фильмах невозможно, а длинно - нельзя. Билборды такой фильм, но. Но есть один маленький нюанс. И ты обязательно ощутишь его после просмотра и поймешь, о чем я пишу. Не будь он спойлером, я бы многое о нем написал, но.
ps: в заключении об одном из героев картины. Сэм Рокуэлл, мало известный в широких кругах актер, мастер ролей второго плана, давным-давно заслужил своего Оскара еще в "Убийство Джесси Джеймса коварным трусом Робертом Фордом", и если "академики" обойдут его в этот раз, то вряд ли в киношном аду найдется для них достойное дно. Эмми МакДорманд также выступила в Билбордах настолько круто, что только ради ее игры стоит смотреть и получать удовольствие. Но - Сэм сотворил невероятное, просто за пределами всех драматических границ. Я искренне желаю этому не до конца признанному Актеру самых лучших наград и заслуженного признания масс.
https://www.kinopoisk.ru/film/tri-bilborda-na-granitse-ebbinga-missuri-2017-944098/
Спасибо за наводку
Пробежал фильмографию МакДорманд, она оказывается снималась в эпизодах в фильме "Миссисипи в огне" 1988 года. У меня аж слеза ностальгии навернулась. Подростком ходил на фестиваль фильмов Алана Паркера. Посмотрел тогда "Сердце Ангела" и "Миссисипи в огне"
Re: Спасибо за наводку
Edited at 2018-02-17 09:52 pm (UTC)
Edited at 2018-02-17 10:27 pm (UTC)
Так кто же убийца?
Не понял два момента - когда новый шериф стал очевидцем происходящего и последовавшего за этим.
И когда он потом сказал - что тот служил, секретные войска. И что?
И да, у меня есть свои версии, кто убийца )))))))))
Re: Так кто же убийца?
по поводу такого насильника из секретных войск, я не понял одного: какого хуя он пришел к главной героине в магазинчик? и почему, блять, почему Макдона испортил все впечатление, когда сделал его "невиновным" (тест днк не совпал).
Re: Так кто же убийца?
вот, и я не стал этого писать, но вопросы были такие же. Но я сразу по окончании решил пересмотреть (это один из немногих фильмов, который вроде и смотришь внимательно, а потмо хочешь еще раз внимательно пересмотреть).
Есть у меня мысля. 1ый шериф был как-то связан с приехавшим в магаз. И рассказал ему историю, в красках (но не от себя, а от третьего лица). Прикрывая себя или кого-то из своих, зная, что тот потом обязательно проболтается в баре, и подозрения падут на него, но ему нечего не будет потому что а) он спецсекрет, и б) это не он. И в записке предсмертной он это говорит сам знаешь кому, специально ,чтобы то ли столкнуть и похерить тайну смерьтю, то ли увести в сторону.
Тот в магаз возможно приехал специально, чтобы отвести подозрения и негатив от шерифа1 (по просьбе шерифа1 или даже без), зная что он проездом, это не он, вызвав ответную реакцию и засадив после этого мадам, как вариант.
Шериф2 (толерантно же )))))))))) посмотрел результаты днк, охуел, прикинул хуй к носу, решил что 2ой фергюсон им нахуй не нужен, решил по тупому, а точнее по хитрому (чтобы засадить сам понимаешь кого и закрыть вопрос) свалить на заезжего. Ибо днк тот был --- ну это позже.
Теперь они едут валить этого заезжего секретного спеца. По которому тоже куча вопросов. А где это он был, что нельзя говорить, что он там был; кто он, что он был то ли там, то ли не там. И едут они и оба спрашивают друг дргуа - будем валить? Да хуй знает,- оба отвечают,- на месте решим! Т.е. оба сомневаются. Но поговорить надо ))))
Я хотел сначала пересмотрть пару моментов, но надо весь фильм пересмтаривать. Ибо фильм охуительный, можно и еще раз посмотреть. У меня кстати, многоголосый перевод с матом. Очень охуительный.
А нюанс про который ты говоришь, лично я для себя понял так - аккуратней со словами и мыслями, они имеют свойство сбываться!
И да ,кто убийца, я пока до конца не уверен, но в тексте намекнул, и склоняюсь к этому варианту. Ибо развитие событий соответсвующее )))
Edited at 2018-02-23 10:56 pm (UTC)
Re: Так кто же убийца?
Re: Так кто же убийца?
А днк не тот? А мы с тобой его видели? Нет. И этот не видел. Его видел только шериф-2. Но он по каким то причинам говорит, что днк не тот, не совпал. Вопрос закрыт. А потом хуяк и добавляет, что тот тут не был, был там, как то все секретно и мутно. В общем сеет сомнения, делая тонкое послание между строк, чтоб решить вопрос чужими руками...
Итог, да, тоже склоняюсь к версии, что тот из магаза. Но нахрена возвращаться?
Но если встретишь, спроси ))))))))
Re: Так кто же убийца?
он его не сделал невиновным. Он мог только сказать, что не тот, не совпадает, мы продолжаем искать в базе данных. А он затем еще добавил - его не было этот момент в стране, и он секретный. А вот нахуя это добавлять?
И Макдона знает кто автор!
Re: Так кто же убийца?